约75%的肾细胞癌（renal cell carcinoma,RCC）的患者属于局限性肿瘤，手术切除原发肿瘤是目前的标准的治疗手段。目前的辅助治疗并不能满足局部进展性RCC的治疗需求。细胞因子和girentuximab对于患者无疾病生存率（DFS）并无改善。然而，这些药物本身对于进展性RCC仅具有较低的抗肿瘤活性。包括帕唑帕尼和舒尼替尼在内的抗血管生成药物已被证实对进展性RCC患者的有效，是临床上主要的一线药物。

　　一项III期临床试验旨在比较帕唑帕尼与安慰剂在肾切除术后有高复发风险的局部进展性肾细胞癌患者中的疗效和安全性。本研究共纳入1,538名pT2期(高级别)或pT3期以上包括N1的肾透明细胞癌术后患者，随机分组并分别给予1年帕唑帕尼或安慰剂治疗；403名患者接受起始剂量800mg帕唑帕尼或安慰剂治疗。为了降低药物毒副作用所造成的病例损耗，800mg的起始剂量被降低至600mg，并且将帕唑帕尼600mg与安慰剂（n=1,135）比较研究中的主要研究终点分析变更为无疾病生存率（Disease-free survival,DFS）。帕唑帕尼600mg意向性治疗组（ITT600mg）在出现350例DFS事件后进行初步分析，并在12个月后进行DFS随访分析。次要研究终点分析包括帕唑帕尼800mg意向性治疗组（ITT800mg）的DFS以及治疗安全性评价。

　　ITT600mg的DFS初步分析结果帕唑帕尼有改善预后倾向，但是与安慰剂相比并无显著性（风险比<hr/>,0.86;95%可信区间,0.70-1.06;P=0165）。ITT800mg的DFS二级分析（n=403）结果显示HR为0.69(95%可信区间,0.51-0.94)。ITT600mg的随访分析结果显示HR为0.94(95%可信区间,0.77-1.14)。谷丙转氨酶（ALT）和谷草转氨酶（AST）升高是常见导致帕唑帕尼600mg治疗组（ALT,16%;AST,5%）以及帕唑帕尼800mg治疗组（ALT,18%;AST,7%）治疗终止的不良反应。

　　初步DFS分析结果表明帕唑帕尼600mg辅助治疗组与安慰剂组相比并无显著获益DFS。

扫描上面二维码在移动端打开阅读